Type économique
Sujet sensible dans un tel régime politique, j'ai nommé le Socialo-Graffitisme, visant la komplémentarité de l'homo-kralandus par ses kramarades de même statut, le service perpétuel devant les tout-puissant Élus (nous ne parlerons pas de Nabla afin de ne pas choquer les agnostiques) et la lutte contre les tendances petite-bourgeoises et traîtresses inhérentes à l'imperfection de la nature de l'homo-sapiens sapiens à proprement parler.
Nous disions donc, au sein d'un tel cadre politique, le sujet de l'économie devient, après le stade de tabou, thème très sensible et sujet à moult controverses.
Il est un moyen d'adapter cette discipline au régime kralandais : celui pour lequel a opté récemment Syndrôme, lancé par Gnarf Tête de Mouton, l'économie de masse !
Qu'est-ce à dire?
D'un côté : des hauts salaires entraînant une hausse des prix en adéquation avec le revenu.
De l'autre : taxes et impôts conséquents et kollectes excpetionnelles suivies de redistributions natoniales.
Grossièrement, voici une brève description du système économique de masse.
Seulement, nombre de kramarades se sont toujours opposés à une telle application de nos préceptes idéologiques. Nous citerons ici l'exemple du TGK Silver Kamiru, qui, Premier Ministre, accompagné de Swordcut à l'Economie, étaient revenus à un mode différent, suite à la drôle d'expérience Golmon. Mais John Golmon n'est pas le principal intéressé, son système s'étant basé sur une utilisation intensive de la mécanofacture et des pris bas. Non, le personnage auquel s'opposait Silver était bel et bien Gnarf.
Voici une description succinte du système qui n'a pas de nom, mais ses auteurs pourront le qualifier de graffitiko-économique (appelons-le le système de précision) :
D'un côté, des salaires bas, entraînant des prix tout aussi bas.
De l'autre, des taxes moyennes, plus axées cependant sur la kollecte provinciale, sans redistribution.
Avec un système comme l'autre, si les prix, les salaires et les taxes sont cohérents, le pouvoir d'achat reste le même, quoi qu'en disent les mauvaises langues.
Maintenant, avantages et inconvénients :
Masse:
Redistributions plutôt bénéfiques pour les petites fortunes même si le couple kollecte/redivision ne fait pas pour autant non plus perdre aux plus grosses, masses d'argent circulant plus importantes et tournantes donc moindre valeur de la monnaie pour une somme donnée et possibilité d'attirer la main-d'oeuvre étrangère, plus grosse capacité d'achat des kralandais dans les empires voisins.
Danger en ce qui concerne les saboteurs de plan de production, taxes exceptionnelles ne taxant pas les comptes en banque, tentation dans la kramaraderie de faire du bénéfice suite à un trafic d'importation.
Précision :
Intérêt des étrangers dû aux prix bas, valeur de l'or importante offrant, grâce aux rentrées de richesse, la possibilité de proportionnellement baisser les prix par rapport au système de masse donc pouvoir d'achat accru, marges commerciales minimalisées.
Danger au niveau de la main-d'oeuvre kralandaise attirée à l'étranger, production en grande partie achetée par des étrangers, donc délocalisations des produits au détriment de la consommation nationale, sommes importantes stockées dans les bâtiments publics d'où risque de vol désastreux, accroissement de la valeur de l'argent en entraînant un attachement démesuré de la part des Kralandais.
Bref il y a beaucoup à dire, notamment sur le niveau du salaire minimum et automatique, ou la fréquence d'utilisation des impôts exceptionnels, l'autorisation de l'ouverture du marché (pas bien), etc...
Le meilleur système ne se trouverait-il pas entre les deux précédents ? Quelque chose de nuancé, tout simplement, pour faire oublier les problèmes idéologico-économiques.
30 octobre 2005, 12:51:22
Type économique
Le problème de stockage de l'argent dans les banques a toujours été un problème. C'est pour cela que je ne suis pas réellement favorable aux taxes exceptionnelles.
Avoir beaucoup de devises est un avantage. D'une part, cela réduit l'impact du salaire des fonctionnaires. Il devient plus interressant de travailler à la mine pour s'enrichir que d'avoir un poste très élevé dans la Républike : cela nous amène à une uniformisation du salaire global des kramarades. D'autre part, l'enrôlement des employés, que ce soit pour les individus que pour les collektivités a un impact amoindri sur le budget, ce qui est profitable.
Si les vols sont certes plus couteux, il n'en est pas moins qu'une perte des devises est moins importante quand on en a beaucoup.
Je trouve le système actuel graffitique, même si à mon gout, on devrait forcer les kramarades à appliquer des taux fixes décidés par le gouvernement dans tous les bâtiments de production (allez plus loin dans le komunautarisme quoi).
Noemie Bontonneau