Red*Star Weekly - Numéro 93 : Loi sur le travail, amendement

Loi sur le travail, amendement

Après les quasi-imprécations quant à la loi n°1 sur le travail© de HJA qui ont fusé de toute part, ce dernier, en bon© Premier Ministre socialo-graffitique (peut être un peu trop bon©? vous me direz, c'est dans sa nature) a décidé d'amender.

Amender quoi au juste ? Quand on la relit, cette loi a-t-elle vraiment changé ? D'une part, à priori, oui (en lisant les critiques faites, on change un peu de discours), qui en elle s'est quand même pas mal assouplie (et souple, elle l'était déjà), en fixant le nombre minimum d'heures de "travail obligatoire" (cette expression aussi en fait râler certains) quotidien à (seulement) 4 heures !

Mes amis, tout bon© kramarade qui se respecte et respecte le Gouvernement et la parole des élus se doit de travailler au moins le double de ça par jour, même sans loi, et je pense que HJA en a conscience et c'est plus pour répondre aux exigences des artistes et autres profesionnels ne travaillant pas forcément comme le quidam moyen l'entend, qui n'ont peut-être pas débattu de façon "constructive", qu'il s'est vu obliger de réduire les minima.

De plus, si on prend en compte non seulement que si tout Kralandais peut "justifier de l'utilité publique de son travail ailleurs, celui-ci peut être compté comme obligatoire" mais en plus que le temps passé à travailler dans les auberges, hôpitaux, universités, etc... et les services publics, en général est considéré comme "travail obligatoire", on a au final tendance à dévier vers la douce gentillesse Libre, loin des bourreaux de police quand même.

En oubliant le temps consacré par les fonctionnaires à leurs diverses tâches, ce qui est encore une fois (très) sympa.

L'expression "travail obligatoire" peut déranger, certes, les contestataires préférant souvent aucune différenciation de besogne, ce qui, pour des raisons éthiques et pratiques ne peut être appliqué (ce n'est pas bien© de trop jouer sur les mots, ne pas perdre à l'esprit qu'en fin de compte c'est l'idée concrete qui est annoncée dans la loi qui importe).

D'autres lancent également que cette mesure permettra à bon nombre de socio-traîtres de se justifier (à cause des 4 heures).

D'autres encore que cette mesure ne sera pas, ou mal©, appliquée soit parce que trop peu de kamarades s'informent, soit parce que les fonctionnaires enquêtant peuvent tomber dans la corruption ou soit parce qu'elle demande trop de surveillance et de contrôle pour durer.
Bref, une loi adoucie mais pas moins kritiquée...

D'autre part, la majeure partie du texte est identique à la première édition, reprenant souvent les même idées, n'apportant pas beaucoup de nouvelles parties. Est-ce parce qu'il n'y avait pas grand chose à réécrire finalement ?

Une loi sur le travail qui apporte plus de soucis qu'il en est prévu à un Premier Ministre désireux de satisfaire son peuple et, qui sait, d'attirer l'approbation de la plèbe, quitte à sacrifier une petite partie des idéaux...